Pentru o ?inut? a c?rei informa?ie financiar? raportat? la sfâr?itul anului arat? un venit sub 900 de milioane de dolari, cu venituri de peste 9 miliarde de dolari, o cerere de 4,24 miliarde de dolari se calific? cu siguran?? drept o afacere important?.

Videoclipul seam?n? cu filmele de tip b-roll dintr-un film cu zombi cu buget redus, cu benzi r?t?citoare de câini vagabonzi ?i o coloan? sonor? a semnalelor sonore din ce în ce mai frenetice ale contorului de radia?ii. La scurt timp dup? cutremurul care a deteriorat fabrica, guvernul japonez a evacuat locuitorii dintr-o zon? de peste 1.000 de mile p?trate. S?pt?mâna trecut?, au ridicat nivelul de severitate al crizei de la Fukushima la 7 din 7, f?cându-l cel mai grav dezastru nuclear de la pr?bu?irea complet? a reactorului de la Cernobîl, în 1986. În urma sa, teama mondial? de energie nuclear? a crescut. Guvernul german a închis ?apte din cele 17 reactoare nucleare ?i inten?ioneaz? s? elimine energia nuclear? pân? în 2020. În SUA, un sondaj realizat de Fox News la începutul lunii aprilie a constatat c? 83% dintre responden?i au considerat c? un dezastru similar ar putea avea loc unei centrale nucleare americane. . Oamenii se tem de radia?ii dintr-un motiv întemeiat. Toate radia?iile ionizante trec f?r? obstacole prin celulele corpului, mutând sau distrugând ADN-ul pe parcurs. Nivelul de pericol depinde de doz? ?i de durata expunerii. Suntem expu?i la cantit??i mici de radia?ii tot timpul – de la razele cosmice la degradarea radioactiv? normal? a solului, a rocilor ?i a materialelor de construc?ie. Chiar ?i granitul din S.U.A.

Capitol Building emite niveluri sc?zute de radia?ii. Aceste niveluri sunt inofensive, dar o doz? mare poate ucide, iar expunerea moderat? prelungit? sau repetat? poate duce la cancer. Continua?i s? citi?i … “” https://thehealthcareblog.com/blog/tag/bright-health/200OK Today on Health in 2 Punctul 00, Jess este în Jacksonville, petrecând cu câinele Jackson ?i încercând s? m? înlocuiasc? cu @barkyboy. În episodul 153, acoperim cea mai mare IPO pe care am v?zut-o înc? – GoodRx – cu o evaluare de 18 miliarde de dolari, care este mai mult decât Teladoc, Livongo ?i chiar Cardinal Health. În alt? ordine de idei, Olive prime?te 106 milioane de dolari, ajungând la 220 milioane de dolari; Olive este un sistem de automatizare back office care folose?te AI pentru spitale ?i aceast? rund? este practic finan?at? prin redeven??. Bright Health prime?te 500 de milioane de dolari pentru planul lor de s?n?tate; au strâns aproximativ 1,5 miliarde de dolari ?i inten?ioneaz? s? se extind? pe mai multe pie?e. În cele din urm?, Osso VR a strâns 14 milioane de dolari într-o serie A, ajutând chirurgii s? practice opera?ii prin intermediul platformei lor VR. —Matthew Holt De ANDY MYCHKOVSKY ?i-ar arunca mintea dac? doar cinci planuri de s?n?tate de pornire interesate de Medicare Advantage (MA) ar fi strâns colectiv peste 3,9 miliarde de dolari în fonduri private pân? în prezent?potencialex Ei bine, cititori, aceasta este realitatea. Acum ?tiu c? exist? câ?iva sceptici în ecosistemul medical, a?a c? sunt aici pentru a desc?rca o parte din teza investi?iei.

Nu va ap?ra neap?rat, dar explica?i câteva motive pentru care ar trebui s? iubi?i ?i s? urâ?i aceste investi?ii. S? începem cu cine a strâns aceste sume uimitoare de bani. Cele cinci startup-uri sunt Oscar Health, Bright Health, Clover Health, Devoted Health ?i Alignment Healthcare. Oscar Health a strâns 1,3 miliarde de dolari Bright Health a strâns 1,1 miliarde de dolari Clover Health a strâns 925 de milioane de dolari Health devotat a strâns 362 de milioane de dolari Alignment Healthcare a strâns 240 de milioane de dolari Cred c? este sigur s? spunem c? pia?a asigur?rilor MA (cunoscut? ?i sub numele de Medicare partea C) a captat imagina?ia comunitatea de capital de risc ?i de capital privat. Tendin?ele demografice în schimbare ale unei popula?ii care îmb?trâne?te bebelu?ii, selec?ia crescut? a planurilor de MA fa?? de tradi?ionala tax? pentru serviciu Medicare (FFS) ?i oportunitatea planurilor de ini?iere a MA de tehnologie pentru a reduce mai bine taxele administrative („Ratele de pierderi administrative”) sau „ALR”) ?i controlul cheltuielilor medicale („Medical Loss Ratio” sau „MLR”) pare prea bun pentru a renun?a. Dac? urma?i s? începe?i un plan de s?n?tate, dintre toate liniile de activitate pe care v-a?i putea concentra, MA are marje de profit mai ridicate, popula?ie în cre?tere ?i un poten?ial mai bun de a influen?a cheltuielile pacien?ilor ?i de a gestiona bolile cronice. Este cu siguran?? mai greu decât scrierea declara?iei anterioare, dar exist? unele beneficii reale fa?? de serviciile tradi?ionale comerciale sau de îngrijire administrat? de Medicaid. Continua?i s? citi?i … Ast?zi închid anul s?n?t??ii în 2 puncte 00 de pe pârtiile de schi. În episodul 103, Jess m? întreab? despre hot?rârea ACA conform c?reia mandatul individual este neconstitu?ional, dac? Sutter Health a ob?inut ceea ce meritau dup? acordul de 575 de milioane de dolari, asigur?torul de s?n?tate Bright Health a adunat o rund? uria?? de 635 de milioane de dolari ?i un zvon despre o Softbank de 250 de milioane de dolari investi?ii care vin s?pt?mâna viitoare. V? urez tuturor un foarte fericit 2020! —Matthew Holt Today on Health în 2 Point 00, Jess ?i cu mine raport?m de la o cafenea cu arici din Tokyo.

În acest episod, Jess m? întreab? despre strângerea de 200 de milioane de dolari a Bright Health ?i semnifica?ia noului produs EMR de la Amazon. Vorbim ?i despre Health 2.0 Asia-Japonia, care se întâmpl? chiar acum (4-5 decembrie) la Tokyo, ar?tându-ne pia?a asisten?ei medicale în afara SUA A?tept cu ner?bdare s? auzim de la câ?iva vorbitori extraordinari la conferin??, inclusiv John Bass de la Hashed Health pe blockchain, Fred Trotter pe securitate, David Ewing Duncan despre noua s?n?tate ?i medicin? personalizat? ?i Adam Pellegrini de la Fitbit. ?i, desigur, Jess va intervieva aproape toat? lumea – inclusiv un arici – despre inova?ie pentru WTF Health – Matthew Holt “” https://thehealthcareblog.com/blog/tag/hipaa/page/5/200OK De Shirie Leng, MD Sunt afiliat la institu?ia în care Dzhokhar Tsarnaev este internat în prezent. Sunt prieten cu oameni care l-au tratat. Încerc s? stau departe de acei oameni; A? fi în imposibilitatea de a nu-i ajuta s?-i întreb despre el. S-ar putea s? nu poat? ajuta s? vorbeasc? despre el.

    Au existat o mul?ime de e-mailuri ?i avertismente cu litere ro?ii care avertizeaz? oamenii de aici s? nu vorbeasc? despre domnul ?arnaev sau s?-l caute în sistemul EMR (Electronic Medical Record). În ciuda acestui fapt, au existat scurgeri de informa?ii ?i fotografii din diverse surse. Este practic imposibil s? împiedici oamenii s? întrebe despre el ?i s? vorbeasc? despre el. Curiozitatea este natura uman?. Când natura uman? se opune moralei ?i legilor, natura uman? va câ?tiga un procent bun din timp. Întrebarea este: având în vedere ceea ce a f?cut, mai are acest tân?r de 19 ani dreptul s?u la via?? privat??

R?spunsul, desigur, este da. American Medical Association include confiden?ialitatea pacientului în ghidurile sale etice: „… scopul unei datorii etice a medicilor de a p?stra confiden?ialitatea pacientului este de a permite pacientului s? se simt? liber s? fac? o divulgare complet? ?i sincer? a informa?iilor … cu ?tiin?a c? medicul va s? protej?m caracterul confiden?ial al informa?iilor divulgate. ” Exist?, de asemenea, orient?ri legale, în special cu Legea privind portabilitatea ?i responsabilitatea asigur?rilor de s?n?tate sau HIPAA. Aceast? lege a fost adoptat? ini?ial în 1996 pentru a îmbun?t??i eficien?a ?i eficacitatea sistemului de îngrijire a s?n?t??ii, a permite oamenilor s? schimbe locul de munc? f?r? a-?i pierde asigurarea de s?n?tate ?i a impune unele reguli privind informa?iile medicale electronice. Congresul a încorporat în prevederile HIPAA care impun adoptarea protec?iei federale a confiden?ialit??ii pentru informa?ii despre s?n?tate. Documentul administrativ „simplificat” pentru por?iunile de confiden?ialitate ?i securitate ale HIPAA are o lungime de 80 de pagini. Practic, informa?iile dvs. de s?n?tate nu pot fi partajate cu NIMENI. Desigur, exist? excep?ii de la HIPAA. Continua?i s? citi?i … De Rob Lamberts, MD Draga HIPAA: Sunt sigur c? primi?i o mul?ime de e-mailuri de ur?, în special de la oamenii din profesia mea, a?a c? atunci când a?i primit aceast? scrisoare de la mine, probabil a?i presupus c? este mai mult la fel. Permite?i-mi s? v? lini?tesc: eu nu sunt unul dintre acei documente. Cred c? confiden?ialitatea pacientului este important? ?i, de fapt, v-a?i g?sit destul de util atunci când v? confrunta?i cu întreb?ri nedorite din partea membrilor familiei. Cred c? singura modalitate prin care pacien?ii se pot deschide cu adev?rat la documente ca mine este aceea de a avea o cultur? a respectului fa?? de via?a privat? ?i sunte?i o mare parte din aceast? încredere de care m? pot bucura. Da, a existat încredere înainte de a fi prin preajm?, dar asta a fost înainte de internet ?i înainte ca oamenii s? foloseasc? cuvinte precum „social media” ?i „data mining”. Dar au fost lucruri f?cute în numele dvs. cu care am intrat recent în contact, care m? fac s? concluzionez c? fie A: e?ti foarte neîn?eles, fie B: ai o latur? foarte întunecat?. Continua?i s? citi?i … De David Harlow Cea mai recent? ?tire pentru a examina problema accesului pacien?ilor la datele implantabile ale defibrilatorului cardiac (o variant? pe tema „d?-mi naibii de date”) este o poveste aprofundat?, de pe pagina One Wall Street Journal, cu Societatea pentru membrii Medicinii Participative Amanda Hubbard ?i Hugo Campos.

Au câ?tigat aten?ia în trecut – un exemplu este o alt? pies? pe Hugo de pe blogul NPR Shots cu vreo ?ase luni în urm?. Întrebarea adresat? de ace?ti indivizi este simpl? – Pot s? am acces la datele colectate ?i / sau generate de dispozitivul medical implantat în corpul meu? – dar r?spunsurile la întrebare nu au fost altceva decât. Este important s? re?ine?i c? nu orice pacient din pielea Amandei sau lui Hugo ar dori ca datele s? fie într-un format atât de detaliat pe cât doresc s? le ob?in? ?i c? nu ar trebui s? impunem valorile unui devotat de sine cuantificat înfocat de date pentru fiecare persoan? situat? în mod similar. rabdator. Accidente vasculare cerebrale diferite pentru diferite persoane. Ideea este c?, dac? un pacient dore?te acces la aceste date, ar trebui s? le poat? ob?ine. Ce poate face un pacient cu aceste date? În primul rând: corela?i activit??ile cu efectele (un exemplu dat de Hugo este corela?ia sa de a bea o b?utur? de scotch cu apari?ia unei aritmii – corelat? prin eviden?a manual? – care l-a determinat s? renun?e la scotch) ?i astfel s? aib? capacitatea starea cuiva mai proactiv. Putem ob?ine copii ale fi?elor noastre medicale de la profesioni?tii ?i institu?iile medicale în termen de 30 de zile conform HIPAA – ?i în doar câteva zile dac? furnizorii no?tri sunt utilizatori semnificativi ai fi?elor medicale electronice certificate (ar trebui s? fie mai rapid decât atât … într-o zi) . În unele state acum ?i în toate statele în curând (sper?m), putem ob?ine copii ale rezultatelor noastre de laborator imediat ce acestea sunt disponibile pentru clinicienii no?tri. Continua?i s? citi?i … De Jane Sarasohn-Kahn O problem? a timpului ?i a tehnologiei a provocat FDA, proliferarea dispozitivelor medicale controlate de software în ?i în afara spitalelor ?i cre?terea hackerilor au dus la o tehnologie medical? plin? de programe malware. În plus, lipsa de securitate încorporat? în dispozitive le face s? fie coapte pentru hacking ?i abuzuri. Scenariu: o figur? faimoas? (s? zicem, un politician cu un defibrilator implantabil sau o tân?r? stea rock cu o pomp? de insulin?) devine vizat? de un hacker, care se str?duie?te practic s? intre în software-ul ICD ?i îi ofer? omului un ?oc atât de puternic încât este asem?n?tor cu electrocutare.

Ai poza? Bine a?i venit în partea întunecat? a s?n?t??ii IT ?i a s?n?t??ii conectate. F?r? tehnologii ?i politici de securitate puternice ?i adoptate în mod constant, acest scenariu nu este un wild card: este în domeniul posibilit??ilor. Aceasta nu este o noutate nou?: în 2008, o echip? de cercet?tori a aflat cum s? programeze un stimulator cardiac-defibrilator obi?nuit pentru a transmite o „scuturare mortal? de 830 vol?i”, potrivit lui Barnaby Jack, un expert în securitate. Continua?i s? citi?i … De Fred Trotter Cine de?ine informa?iile de s?n?tate ale unui pacient? · Pacientul la care se refer?? · Furnizorul de s?n?tate care l-a creat? · Specialistul IT care are cel mai mare control asupra acestuia? No?iunea de proprietate este inadecvat? pentru informa?ii despre s?n?tate. De exemplu, nimeni nu are dreptul absolut de a distruge informa?iile despre s?n?tate.

Dar în?elegem cu to?ii ce înseamn? s? de?ii un automobil: po?i conduce ma?ina pe care o de?ii într-un copac sau în ocean, dac? vrei. Nimeni nu are dreptul legal s? fac? astfel de lucruri la o „copie master” a informa?iilor despre s?n?tate. Toate grupurile de mai sus au o serie complex? de drepturi ?i responsabilit??i legate de informa?iile despre s?n?tate care nu ar trebui niciodat? banalizate în proprietate. Ridicarea problemei propriet??ii este un argument hash. Ce este un argument hash? Iat? cum îl descrie Julian Sanchez: Continua?i s? citi?i … De John Halamka, MD Today’s Computerworld are un articol minunat despre problemele amestec?rii re?elelor sociale ?i a asisten?ei medicale. Deoarece spitalele ?i clinicile formuleaz? politici de re?ele sociale, exist? trei considera?ii generale. 1. Având în vedere regulile de confiden?ialitate ?i înc?lcare ale HIPAA ?i HITECH, cum pute?i preveni cel mai bine divulgarea informa?iilor protejate privind asisten?a medical? pe site-urile de socializare nesigure?

2. Având în vedere factorul de distragere a aten?iei ?i pierderea de productivitate care pot ap?rea pe re?elele de socializare, cum pute?i alinia cel mai bine beneficiile comunic?rii de grup în timp ce minimaliza?i negativele? 3. Cum pute?i reduce riscurile de securitate ale malware-ului încorporat în jocuri ?i alte aplica?ii care sunt desc?rcate de pe site-urile de re?ele sociale? Pân? în prezent, Beth Israel Deaconess s-a concentrat pe # 1, asigurându-se c? angaja?ii no?tri nu posteaz? date pe site-urile de re?ele sociale, înc?lcând legile de stat ?i federale. Nu am finalizat înc? o politic? care acoper? num?rul 2, de?i mai multe site-uri ?i departamente de spitale discut? problema. Dezvolt?m un pilot pentru num?rul 3, inclusiv blocuri pe site-uri web selectate, aplica?ii de completare Facebook ?i e-mail personal. Continua?i s? citi?i … De Vince Kuraitis În ultimul deceniu, am v?zut o serie de studii care întrebau oamenii în care au încredere printre diferi?ii actori din domeniul s?n?t??ii. Asistentele, farmaci?tii ?i medicii ies întotdeauna în frunte. Mai mult decât atât: · Încrederea în spitale tinde s? fie ridicat? (60-80%) · Încrederea în planurile de s?n?tate se afl? în partea de jos a gr?mezii (10-20%) Este scris acest lucru în piatr? pentru viitor? Nu cred … ?i dinamica schimb?rii este în mi?care. V? rug?m s? citi?i mai departe. Iat? imaginea emergent? pe care o v?d: · Spitalele î?i târ?sc picioarele pentru a v? conecta la informa?iile dvs. electronice de s?n?tate. · Planurile de s?n?tate sunt extrem de motivate pentru a v? conecta la informa?iile dvs. de s?n?tate. Hospitals Keeping You From Your Health Records Ieri, Asocia?ia American? a Spitalului a lansat o scrisoare de 68 de pagini, comentând regulile propuse pentru Etapa 2. Utilizare semnificativ?. L?sând deoparte tendin?ele mele analitice obi?nuite, voi descrie pur ?i simplu scrisoarea ca plâng?toare, snivelly, „nu pot face ”, r?u ?i cu capul gros.

Continua?i s? citi?i … De DAVID HARLOW Rata actual? pentru o înregistrare medical? compromis? pare s? fie de 1000 USD (bine, cel pu?in acesta este pre?ul cerut), a?a cum se vede în documentele depuse în cele unsprezece procese de ac?iune colectiv? împotriva Sutter Health dup? furtul unui computer desktop toamna. Computerul con?inea informa?ii despre s?n?tate protejate necriptate pe aproximativ 4,24 milioane de membri. Probabil c? cele unsprezece procese de ac?iune colectiv? vor fi consolidate pentru a fi u?or de tratat de c?tre instan?e. Pentru o ?inut? a c?rei informa?ie financiar? raportat? la sfâr?itul anului arat? un venit sub 900 de milioane de dolari, cu venituri de peste 9 miliarde de dolari, o cerere de 4,24 miliarde de dolari se calific? cu siguran?? drept o afacere important?. Cererile privind înc?lcarea datelor împotriva Sutter Health au fost depuse anul trecut în urma auto-raport?rii furtului computerului ?i sunt din nou în ?tiri datorit? poten?ialei consolid?ri. Compania a început s? î?i cripteze datele anul trecut, începând cu dispozitive mobile mai vulnerabile ?i trecând la computerele desktop, dar nu ajunsese la desktopul în cauz? pân? la momentul înc?lc?rii.