Videoclipul seam?n? cu filmele de tip b-roll dintr-un film cu zombi cu buget redus, cu benzi r?t?citoare de c\u00e2ini vagabonzi ?i o coloan? sonor? a semnalelor sonore din ce \u00een ce mai frenetice ale contorului de radia?ii. La scurt timp dup? cutremurul care a deteriorat fabrica, guvernul japonez a evacuat locuitorii dintr-o zon? de peste 1.000 de mile p?trate. S?pt?m\u00e2na trecut?, au ridicat nivelul de severitate al crizei de la Fukushima la 7 din 7, f?c\u00e2ndu-l cel mai grav dezastru nuclear de la pr?bu?irea complet? a reactorului de la Cernob\u00eel, \u00een 1986. \u00cen urma sa, teama mondial? de energie nuclear? a crescut. Guvernul german a \u00eenchis ?apte din cele 17 reactoare nucleare ?i inten?ioneaz? s? elimine energia nuclear? p\u00e2n? \u00een 2020. \u00cen SUA, un sondaj realizat de Fox News la \u00eenceputul lunii aprilie a constatat c? 83% dintre responden?i au considerat c? un dezastru similar ar putea avea loc unei centrale nucleare americane. . Oamenii se tem de radia?ii dintr-un motiv \u00eentemeiat. Toate radia?iile ionizante trec f?r? obstacole prin celulele corpului, mut\u00e2nd sau distrug\u00e2nd ADN-ul pe parcurs. Nivelul de pericol depinde de doz? ?i de durata expunerii. Suntem expu?i la cantit??i mici de radia?ii tot timpul – de la razele cosmice la degradarea radioactiv? normal? a solului, a rocilor ?i a materialelor de construc?ie. Chiar ?i granitul din S.U.A.<\/p>\n
Capitol Building emite niveluri sc?zute de radia?ii. Aceste niveluri sunt inofensive, dar o doz? mare poate ucide, iar expunerea moderat? prelungit? sau repetat? poate duce la cancer. Continua?i s? citi?i … “” https:\/\/thehealthcareblog.com\/blog\/tag\/bright-health\/200OK Today on Health in 2 Punctul 00, Jess este \u00een Jacksonville, petrec\u00e2nd cu c\u00e2inele Jackson ?i \u00eencerc\u00e2nd s? m? \u00eenlocuiasc? cu @barkyboy. \u00cen episodul 153, acoperim cea mai mare IPO pe care am v?zut-o \u00eenc? – GoodRx – cu o evaluare de 18 miliarde de dolari, care este mai mult dec\u00e2t Teladoc, Livongo ?i chiar Cardinal Health. \u00cen alt? ordine de idei, Olive prime?te 106 milioane de dolari, ajung\u00e2nd la 220 milioane de dolari; Olive este un sistem de automatizare back office care folose?te AI pentru spitale ?i aceast? rund? este practic finan?at? prin redeven??. Bright Health prime?te 500 de milioane de dolari pentru planul lor de s?n?tate; au str\u00e2ns aproximativ 1,5 miliarde de dolari ?i inten?ioneaz? s? se extind? pe mai multe pie?e. \u00cen cele din urm?, Osso VR a str\u00e2ns 14 milioane de dolari \u00eentr-o serie A, ajut\u00e2nd chirurgii s? practice opera?ii prin intermediul platformei lor VR. \u2014Matthew Holt De ANDY MYCHKOVSKY ?i-ar arunca mintea dac? doar cinci planuri de s?n?tate de pornire interesate de Medicare Advantage (MA) ar fi str\u00e2ns colectiv peste 3,9 miliarde de dolari \u00een fonduri private p\u00e2n? \u00een prezent?potencialex<\/a> Ei bine, cititori, aceasta este realitatea. Acum ?tiu c? exist? c\u00e2?iva sceptici \u00een ecosistemul medical, a?a c? sunt aici pentru a desc?rca o parte din teza investi?iei.<\/p>\n Nu va ap?ra neap?rat, dar explica?i c\u00e2teva motive pentru care ar trebui s? iubi?i ?i s? ur\u00e2?i aceste investi?ii. S? \u00eencepem cu cine a str\u00e2ns aceste sume uimitoare de bani. Cele cinci startup-uri sunt Oscar Health, Bright Health, Clover Health, Devoted Health ?i Alignment Healthcare. Oscar Health a str\u00e2ns 1,3 miliarde de dolari Bright Health a str\u00e2ns 1,1 miliarde de dolari Clover Health a str\u00e2ns 925 de milioane de dolari Health devotat a str\u00e2ns 362 de milioane de dolari Alignment Healthcare a str\u00e2ns 240 de milioane de dolari Cred c? este sigur s? spunem c? pia?a asigur?rilor MA (cunoscut? ?i sub numele de Medicare partea C) a captat imagina?ia comunitatea de capital de risc ?i de capital privat. Tendin?ele demografice \u00een schimbare ale unei popula?ii care \u00eemb?tr\u00e2ne?te bebelu?ii, selec?ia crescut? a planurilor de MA fa?? de tradi?ionala tax? pentru serviciu Medicare (FFS) ?i oportunitatea planurilor de ini?iere a MA de tehnologie pentru a reduce mai bine taxele administrative (\u201eRatele de pierderi administrative\u201d) sau \u201eALR\u201d) ?i controlul cheltuielilor medicale (\u201eMedical Loss Ratio\u201d sau \u201eMLR\u201d) pare prea bun pentru a renun?a. Dac? urma?i s? \u00eencepe?i un plan de s?n?tate, dintre toate liniile de activitate pe care v-a?i putea concentra, MA are marje de profit mai ridicate, popula?ie \u00een cre?tere ?i un poten?ial mai bun de a influen?a cheltuielile pacien?ilor ?i de a gestiona bolile cronice. Este cu siguran?? mai greu dec\u00e2t scrierea declara?iei anterioare, dar exist? unele beneficii reale fa?? de serviciile tradi?ionale comerciale sau de \u00eengrijire administrat? de Medicaid. Continua?i s? citi?i … Ast?zi \u00eenchid anul s?n?t??ii \u00een 2 puncte 00 de pe p\u00e2rtiile de schi. \u00cen episodul 103, Jess m? \u00eentreab? despre hot?r\u00e2rea ACA conform c?reia mandatul individual este neconstitu?ional, dac? Sutter Health a ob?inut ceea ce meritau dup? acordul de 575 de milioane de dolari, asigur?torul de s?n?tate Bright Health a adunat o rund? uria?? de 635 de milioane de dolari ?i un zvon despre o Softbank de 250 de milioane de dolari investi?ii care vin s?pt?m\u00e2na viitoare. V? urez tuturor un foarte fericit 2020! \u2014Matthew Holt Today on Health \u00een 2 Point 00, Jess ?i cu mine raport?m de la o cafenea cu arici din Tokyo.<\/p>\n \u00cen acest episod, Jess m? \u00eentreab? despre str\u00e2ngerea de 200 de milioane de dolari a Bright Health ?i semnifica?ia noului produs EMR de la Amazon. Vorbim ?i despre Health 2.0 Asia-Japonia, care se \u00eent\u00e2mpl? chiar acum (4-5 decembrie) la Tokyo, ar?t\u00e2ndu-ne pia?a asisten?ei medicale \u00een afara SUA A?tept cu ner?bdare s? auzim de la c\u00e2?iva vorbitori extraordinari la conferin??, inclusiv John Bass de la Hashed Health pe blockchain, Fred Trotter pe securitate, David Ewing Duncan despre noua s?n?tate ?i medicin? personalizat? ?i Adam Pellegrini de la Fitbit. ?i, desigur, Jess va intervieva aproape toat? lumea – inclusiv un arici – despre inova?ie pentru WTF Health – Matthew Holt “” https:\/\/thehealthcareblog.com\/blog\/tag\/hipaa\/page\/5\/200OK De Shirie Leng, MD Sunt afiliat la institu?ia \u00een care Dzhokhar Tsarnaev este internat \u00een prezent. Sunt prieten cu oameni care l-au tratat. \u00cencerc s? stau departe de acei oameni; A? fi \u00een imposibilitatea de a nu-i ajuta s?-i \u00eentreb despre el. S-ar putea s? nu poat? ajuta s? vorbeasc? despre el.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0 Au existat o mul?ime de e-mailuri ?i avertismente cu litere ro?ii care avertizeaz? oamenii de aici s? nu vorbeasc? despre domnul ?arnaev sau s?-l caute \u00een sistemul EMR (Electronic Medical Record). \u00cen ciuda acestui fapt, au existat scurgeri de informa?ii ?i fotografii din diverse surse. Este practic imposibil s? \u00eempiedici oamenii s? \u00eentrebe despre el ?i s? vorbeasc? despre el. Curiozitatea este natura uman?. C\u00e2nd natura uman? se opune moralei ?i legilor, natura uman? va c\u00e2?tiga un procent bun din timp. \u00centrebarea este: av\u00e2nd \u00een vedere ceea ce a f?cut, mai are acest t\u00e2n?r de 19 ani dreptul s?u la via?? privat??<\/p>\n R?spunsul, desigur, este da. American Medical Association include confiden?ialitatea pacientului \u00een ghidurile sale etice: \u201e… scopul unei datorii etice a medicilor de a p?stra confiden?ialitatea pacientului este de a permite pacientului s? se simt? liber s? fac? o divulgare complet? ?i sincer? a informa?iilor … cu ?tiin?a c? medicul va s? protej?m caracterul confiden?ial al informa?iilor divulgate. \u201d Exist?, de asemenea, orient?ri legale, \u00een special cu Legea privind portabilitatea ?i responsabilitatea asigur?rilor de s?n?tate sau HIPAA. Aceast? lege a fost adoptat? ini?ial \u00een 1996 pentru a \u00eembun?t??i eficien?a ?i eficacitatea sistemului de \u00eengrijire a s?n?t??ii, a permite oamenilor s? schimbe locul de munc? f?r? a-?i pierde asigurarea de s?n?tate ?i a impune unele reguli privind informa?iile medicale electronice. Congresul a \u00eencorporat \u00een prevederile HIPAA care impun adoptarea protec?iei federale a confiden?ialit??ii pentru informa?ii despre s?n?tate. Documentul administrativ \u201esimplificat\u201d pentru por?iunile de confiden?ialitate ?i securitate ale HIPAA are o lungime de 80 de pagini. Practic, informa?iile dvs. de s?n?tate nu pot fi partajate cu NIMENI. Desigur, exist? excep?ii de la HIPAA. Continua?i s? citi?i … De Rob Lamberts, MD Draga HIPAA: Sunt sigur c? primi?i o mul?ime de e-mailuri de ur?, \u00een special de la oamenii din profesia mea, a?a c? atunci c\u00e2nd a?i primit aceast? scrisoare de la mine, probabil a?i presupus c? este mai mult la fel. Permite?i-mi s? v? lini?tesc: eu nu sunt unul dintre acei documente. Cred c? confiden?ialitatea pacientului este important? ?i, de fapt, v-a?i g?sit destul de util atunci c\u00e2nd v? confrunta?i cu \u00eentreb?ri nedorite din partea membrilor familiei. Cred c? singura modalitate prin care pacien?ii se pot deschide cu adev?rat la documente ca mine este aceea de a avea o cultur? a respectului fa?? de via?a privat? ?i sunte?i o mare parte din aceast? \u00eencredere de care m? pot bucura. Da, a existat \u00eencredere \u00eenainte de a fi prin preajm?, dar asta a fost \u00eenainte de internet ?i \u00eenainte ca oamenii s? foloseasc? cuvinte precum \u201esocial media\u201d ?i \u201edata mining\u201d. Dar au fost lucruri f?cute \u00een numele dvs. cu care am intrat recent \u00een contact, care m? fac s? concluzionez c? fie A: e?ti foarte ne\u00een?eles, fie B: ai o latur? foarte \u00eentunecat?. Continua?i s? citi?i … De David Harlow Cea mai recent? ?tire pentru a examina problema accesului pacien?ilor la datele implantabile ale defibrilatorului cardiac (o variant? pe tema \u201ed?-mi naibii de date\u201d) este o poveste aprofundat?, de pe pagina One Wall Street Journal, cu Societatea pentru membrii Medicinii Participative Amanda Hubbard ?i Hugo Campos.<\/p>\n Au c\u00e2?tigat aten?ia \u00een trecut – un exemplu este o alt? pies? pe Hugo de pe blogul NPR Shots cu vreo ?ase luni \u00een urm?. \u00centrebarea adresat? de ace?ti indivizi este simpl? – Pot s? am acces la datele colectate ?i \/ sau generate de dispozitivul medical implantat \u00een corpul meu? – dar r?spunsurile la \u00eentrebare nu au fost altceva dec\u00e2t. Este important s? re?ine?i c? nu orice pacient din pielea Amandei sau lui Hugo ar dori ca datele s? fie \u00eentr-un format at\u00e2t de detaliat pe c\u00e2t doresc s? le ob?in? ?i c? nu ar trebui s? impunem valorile unui devotat de sine cuantificat \u00eenfocat de date pentru fiecare persoan? situat? \u00een mod similar. rabdator. Accidente vasculare cerebrale diferite pentru diferite persoane. Ideea este c?, dac? un pacient dore?te acces la aceste date, ar trebui s? le poat? ob?ine. Ce poate face un pacient cu aceste date? \u00cen primul r\u00e2nd: corela?i activit??ile cu efectele (un exemplu dat de Hugo este corela?ia sa de a bea o b?utur? de scotch cu apari?ia unei aritmii – corelat? prin eviden?a manual? – care l-a determinat s? renun?e la scotch) ?i astfel s? aib? capacitatea starea cuiva mai proactiv. Putem ob?ine copii ale fi?elor noastre medicale de la profesioni?tii ?i institu?iile medicale \u00een termen de 30 de zile conform HIPAA – ?i \u00een doar c\u00e2teva zile dac? furnizorii no?tri sunt utilizatori semnificativi ai fi?elor medicale electronice certificate (ar trebui s? fie mai rapid dec\u00e2t at\u00e2t … \u00eentr-o zi) . \u00cen unele state acum ?i \u00een toate statele \u00een cur\u00e2nd (sper?m), putem ob?ine copii ale rezultatelor noastre de laborator imediat ce acestea sunt disponibile pentru clinicienii no?tri. Continua?i s? citi?i … De Jane Sarasohn-Kahn O problem? a timpului ?i a tehnologiei a provocat FDA, proliferarea dispozitivelor medicale controlate de software \u00een ?i \u00een afara spitalelor ?i cre?terea hackerilor au dus la o tehnologie medical? plin? de programe malware. \u00cen plus, lipsa de securitate \u00eencorporat? \u00een dispozitive le face s? fie coapte pentru hacking ?i abuzuri. Scenariu: o figur? faimoas? (s? zicem, un politician cu un defibrilator implantabil sau o t\u00e2n?r? stea rock cu o pomp? de insulin?) devine vizat? de un hacker, care se str?duie?te practic s? intre \u00een software-ul ICD ?i \u00eei ofer? omului un ?oc at\u00e2t de puternic \u00eenc\u00e2t este asem?n?tor cu electrocutare.<\/p>\n Ai poza? Bine a?i venit \u00een partea \u00eentunecat? a s?n?t??ii IT ?i a s?n?t??ii conectate. F?r? tehnologii ?i politici de securitate puternice ?i adoptate \u00een mod constant, acest scenariu nu este un wild card: este \u00een domeniul posibilit??ilor. Aceasta nu este o noutate nou?: \u00een 2008, o echip? de cercet?tori a aflat cum s? programeze un stimulator cardiac-defibrilator obi?nuit pentru a transmite o \u201escuturare mortal? de 830 vol?i\u201d, potrivit lui Barnaby Jack, un expert \u00een securitate. Continua?i s? citi?i … De Fred Trotter Cine de?ine informa?iile de s?n?tate ale unui pacient? \u00b7 Pacientul la care se refer?? \u00b7 Furnizorul de s?n?tate care l-a creat? \u00b7 Specialistul IT care are cel mai mare control asupra acestuia? No?iunea de proprietate este inadecvat? pentru informa?ii despre s?n?tate. De exemplu, nimeni nu are dreptul absolut de a distruge informa?iile despre s?n?tate.<\/p>\n Dar \u00een?elegem cu to?ii ce \u00eenseamn? s? de?ii un automobil: po?i conduce ma?ina pe care o de?ii \u00eentr-un copac sau \u00een ocean, dac? vrei. Nimeni nu are dreptul legal s? fac? astfel de lucruri la o \u201ecopie master\u201d a informa?iilor despre s?n?tate. Toate grupurile de mai sus au o serie complex? de drepturi ?i responsabilit??i legate de informa?iile despre s?n?tate care nu ar trebui niciodat? banalizate \u00een proprietate. Ridicarea problemei propriet??ii este un argument hash. Ce este un argument hash? Iat? cum \u00eel descrie Julian Sanchez: Continua?i s? citi?i … De John Halamka, MD Today\u2019s Computerworld are un articol minunat despre problemele amestec?rii re?elelor sociale ?i a asisten?ei medicale. Deoarece spitalele ?i clinicile formuleaz? politici de re?ele sociale, exist? trei considera?ii generale. 1. Av\u00e2nd \u00een vedere regulile de confiden?ialitate ?i \u00eenc?lcare ale HIPAA ?i HITECH, cum pute?i preveni cel mai bine divulgarea informa?iilor protejate privind asisten?a medical? pe site-urile de socializare nesigure?<\/p>\n 2. Av\u00e2nd \u00een vedere factorul de distragere a aten?iei ?i pierderea de productivitate care pot ap?rea pe re?elele de socializare, cum pute?i alinia cel mai bine beneficiile comunic?rii de grup \u00een timp ce minimaliza?i negativele? 3. Cum pute?i reduce riscurile de securitate ale malware-ului \u00eencorporat \u00een jocuri ?i alte aplica?ii care sunt desc?rcate de pe site-urile de re?ele sociale? P\u00e2n? \u00een prezent, Beth Israel Deaconess s-a concentrat pe # 1, asigur\u00e2ndu-se c? angaja?ii no?tri nu posteaz? date pe site-urile de re?ele sociale, \u00eenc?lc\u00e2nd legile de stat ?i federale. Nu am finalizat \u00eenc? o politic? care acoper? num?rul 2, de?i mai multe site-uri ?i departamente de spitale discut? problema. Dezvolt?m un pilot pentru num?rul 3, inclusiv blocuri pe site-uri web selectate, aplica?ii de completare Facebook ?i e-mail personal. Continua?i s? citi?i … De Vince Kuraitis \u00cen ultimul deceniu, am v?zut o serie de studii care \u00eentrebau oamenii \u00een care au \u00eencredere printre diferi?ii actori din domeniul s?n?t??ii. Asistentele, farmaci?tii ?i medicii ies \u00eentotdeauna \u00een frunte. Mai mult dec\u00e2t at\u00e2t: \u00b7 \u00cencrederea \u00een spitale tinde s? fie ridicat? (60-80%) \u00b7 \u00cencrederea \u00een planurile de s?n?tate se afl? \u00een partea de jos a gr?mezii (10-20%) Este scris acest lucru \u00een piatr? pentru viitor? Nu cred … ?i dinamica schimb?rii este \u00een mi?care. V? rug?m s? citi?i mai departe. Iat? imaginea emergent? pe care o v?d: \u00b7 Spitalele \u00ee?i t\u00e2r?sc picioarele pentru a v? conecta la informa?iile dvs. electronice de s?n?tate. \u00b7 Planurile de s?n?tate sunt extrem de motivate pentru a v? conecta la informa?iile dvs. de s?n?tate. Hospitals Keeping You From Your Health Records Ieri, Asocia?ia American? a Spitalului a lansat o scrisoare de 68 de pagini, coment\u00e2nd regulile propuse pentru Etapa 2. Utilizare semnificativ?. L?s\u00e2nd deoparte tendin?ele mele analitice obi?nuite, voi descrie pur ?i simplu scrisoarea ca pl\u00e2ng?toare, snivelly, \u201enu pot face \u201d, r?u ?i cu capul gros.<\/p>\n Continua?i s? citi?i … De DAVID HARLOW Rata actual? pentru o \u00eenregistrare medical? compromis? pare s? fie de 1000 USD (bine, cel pu?in acesta este pre?ul cerut), a?a cum se vede \u00een documentele depuse \u00een cele unsprezece procese de ac?iune colectiv? \u00eempotriva Sutter Health dup? furtul unui computer desktop toamna. Computerul con?inea informa?ii despre s?n?tate protejate necriptate pe aproximativ 4,24 milioane de membri. Probabil c? cele unsprezece procese de ac?iune colectiv? vor fi consolidate pentru a fi u?or de tratat de c?tre instan?e. Pentru o ?inut? a c?rei informa?ie financiar? raportat? la sf\u00e2r?itul anului arat? un venit sub 900 de milioane de dolari, cu venituri de peste 9 miliarde de dolari, o cerere de 4,24 miliarde de dolari se calific? cu siguran?? drept o afacere important?. Cererile privind \u00eenc?lcarea datelor \u00eempotriva Sutter Health au fost depuse anul trecut \u00een urma auto-raport?rii furtului computerului ?i sunt din nou \u00een ?tiri datorit? poten?ialei consolid?ri. Compania a \u00eenceput s? \u00ee?i cripteze datele anul trecut, \u00eencep\u00e2nd cu dispozitive mobile mai vulnerabile ?i trec\u00e2nd la computerele desktop, dar nu ajunsese la desktopul \u00een cauz? p\u00e2n? la momentul \u00eenc?lc?rii.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pentru o ?inut? a c?rei informa?ie financiar? raportat? la sf\u00e2r?itul anului arat? un venit sub 900 de milioane de dolari, cu venituri de peste 9 miliarde de dolari, o cerere de 4,24 miliarde de dolari se calific? cu siguran?? drept o afacere important?. Videoclipul seam?n? cu filmele de tip b-roll dintr-un film cu zombi cu Read More…<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/b0xninjaz.net\/kk4kmo\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14535"}],"collection":[{"href":"http:\/\/b0xninjaz.net\/kk4kmo\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/b0xninjaz.net\/kk4kmo\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/b0xninjaz.net\/kk4kmo\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/b0xninjaz.net\/kk4kmo\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14535"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/b0xninjaz.net\/kk4kmo\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14535\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14536,"href":"http:\/\/b0xninjaz.net\/kk4kmo\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14535\/revisions\/14536"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/b0xninjaz.net\/kk4kmo\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14535"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/b0xninjaz.net\/kk4kmo\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14535"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/b0xninjaz.net\/kk4kmo\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14535"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}